Можливо, ви зіткнулися з арбітражним застереженням у контракті і задумалися, що це таке, і чи варто вам радіти чи засмучуватися з цього приводу. Або якщо хтось, можливо, дав вам пораду включити арбітражне застереження в контракт, і ви залишилися дивуватися, як і чому це може принести вам користь.
Що таке арбітраж?
арбітраж є однією з форм того, що широко відоме як альтернативне вирішення спорів. Це процес, коли обидві сторони збираються разом і погоджуються виконувати та поважати рішення арбітра. Це один із способів, який ви можете спробувати замість того, щоб подавати позов і звертатися до суду для вирішення спору. Арбітром, як правило, є адвокат, знайомий із сферою права, що вирішується. Рішення арбітра є юридично обов’язковим для обох сторін, хоча в деяких випадках рішення можуть бути оскаржені.
Арбітраж використовується як приватна форма врегулювання між сторонами шляхом призначення фізичних осіб арбітрами вважається корисним засобом швидкого і справедливого вирішення спорів, які можуть виникнути в результаті комерційних операцій у сфері товарів і послуг. Арбітраж має численні переваги для сторін спору через довіру до арбітрів, конфіденційність інформації, швидкість прийняття рішення, низькі судові збори та можливість міжнародного визнання арбітражних рішень.
Які види спорів можуть бути вирішені в арбітражі?
Арбітраж може бути добровільним (сторони погоджуються це зробити) або обов'язкові (вимагаються законом). Більшість арбітражних розглядів контрактів відбувається тому, що сторони включили арбітражне застереження, яке вимагало від них розгляду будь-яких спорів, що «виникають у рамках контракту або пов’язані з ним». Однак арбітраж неможливий, якщо є претензії, пов’язані з:
- договори оренди житла, у тому числі спори щодо чинності, припинення та кваліфікації таких договорів;
- майнові права власності;
– неспроможність;
– відчуження майна, що перебуває у суспільному надбанні;
– життя і здоров’я;
– немайнові права інтелектуальної власності;
– інші судові спори, щодо яких законом делегована виключна юрисдикція судів.
Що таке судовий процес?
За терміном «судовий процес«, ми маємо на увазі звернення до суду для вирішення спору між або між сторонами. Це судовий процес, ініційований між протилежними сторонами, з метою забезпечення або захисту законного права.
У цьому процесі справа передається до суду, де суддя (призначений судом у якості захисника) виносить свій вердикт з цього питання після розгляду всіх аргументів, доказів та фактів, наведених адвокатами суду. сторони. Якщо сторони не згодні з рішеннями суду, вони можуть звернутися до вищого суду за дотриманням певних умов.
Суд має чітку і офіційну процедуру врегулювання конфлікту між зацікавленими сторонами, якої слід неухильно дотримуватися. Однак через жорсткість і високу вартість судового процесу бувають випадки, коли сторони звертаються до арбітражу.
Ключові відмінності між арбітражем і судовим процесом
1. Основна відмінність між арбітражне та судове право полягає в тому, що суд бере участь у справі позовної справи, оскільки це позов, тоді як в арбітражі мирова угода між сторонами здійснюється поза судом.
2. Арбітраж – це спосіб вирішення спору, при якому призначається нейтральна третя сторона для вивчення спору, вислуховування сторін і подальшого винесення рекомендацій. З іншого боку, судовий процес описується як юридичний процес, у якому сторони звертаються до суду для вирішення спорів.
3. Арбітраж завжди носить цивільний характер. І навпаки, судовий процес може бути цивільним або кримінальним.
4. Арбітраж - це приватний метод вирішення суперечок між сторонами, де повна конфіденційність є обов'язковою. Навпаки, судовий процес є публічною процедурою.
5. Вартість арбітражного процесу порівняно нижча, ніж судового.
6. Рішення, прийняте суддею, є остаточним та обов'язковим за своїм характером, тому подальше оскарження не підлягає. Навпаки, у судовому процесі учасники процесу можуть звернутися до вищого суду, якщо вони не згодні з рішенням суду, але за певних умов.
Висновок
Можливо, прочитавши все вищесказане, ви подумаєте, що арбітраж є кращим методом вирішення спорів, однак це не обов’язково так. Загалом, арбітраж може бути кращим варіантом, якщо угода, яку ви бажаєте урегулювати, є настільки технічною, що ви б віддали перевагу () досвідченим арбітрам(ам) для вирішення її у випадку спору. Крім того, арбітраж може бути кращим варіантом, якщо вартість зазначеної угоди виправдовує оплату значних арбітражних витрат. З іншого боку, якщо ви бажаєте укласти стандартний тип угоди (наприклад, річний договір оренди), то вибір судового процесу може бути кращим варіантом.
