En las últimas semanas en Rumanía, además de la desaparición del MH370 y los problemas en Ucrania y Crimea, los medios de comunicación han estado llenos de casos de “Fútbol”. Varios funcionarios y personalidades de renombre, entre ellos el ícono del futbolista rumano Gica Popescu y el propietario del club, Giovanni Becali, fueron enviados a la cárcel y se les emitieron órdenes de confiscación. Estos casos mostraron la personalidad dividida de Rumania y su política.
Las personas enviadas a la cárcel fueron identificadas en algunos casos como algunas de las personas más ricas de Rumania y tenían negocios que iban desde hoteles y desarrollos inmobiliarios hasta academias e industrias del ocio. Tras su condena, por la que no existe recurso, se constató que sus bienes habían pasado a manos de sus familias, niños pequeños y amigos para ser administrados. Esto se vio como una forma de evitar las multas y sanciones impuestas por los tribunales.
Aunque Rumanía cuenta con una legislación que se supone que combate este tipo de maniobras, la reciente decisión de la UE de aprobar la Directiva sobre el decomiso de activos de personas condenadas por delitos y también permitir la confiscación de activos a terceros contribuirá de alguna manera a prevenir este abuso obvio por parte de personas que se sienten por encima de la ley del país.
Ya no será posible que las personas que han cometido delitos escapen impunemente con el producto de esos delitos. Las multas y las órdenes de decomiso que se pueden dictar en virtud de la Directiva contribuirán de alguna manera a restablecer el equilibrio entre los culpables de delitos y los que deberían ser indemnizados.
La directiva contiene las garantías pertinentes para terceros que adquieran activos de buena fe a un precio "real". También permite a los tribunales administrar los activos para que no se pierda su valor.
Esta directiva debe incorporarse a la legislación local dentro de los treinta meses siguientes a su aprobación (5th Marzo 2014). ¿Rumanía lo implementará? No hay ninguna razón por la que no. La reciente avalancha de casos de corrupción en Rumania contra figuras conocidas distintas de las mencionadas anteriormente y las importantes órdenes de confiscación presuponen que los tribunales creen que la parte culpable no solo llevó a cabo los delitos sino que también se benefició.
Corresponderá al legislador nacional decidir cómo se implementará la directiva, pero será otro ladrillo en el muro contra el robo organizado y sistemático del estado por parte de individuos que no tienen en cuenta el estado de derecho y la sociedad en general.
Incluso el clamor de ciertos sectores del público que por diversas razones han querido que se perdonara a algunos de los acusados del “caso del fútbol”, como Gica Popescu, está comenzando a parecer fuera de lugar. El sentimiento común en Rumanía es que si ha cometido un delito debe ser castigado.
¿Por qué debería otorgarse un perdón porque alguien es bien conocido? Este es un triste reflejo de algunos elementos de la sociedad rumana y muestra el desprecio que sienten por la mayoría de la gente en Rumanía. El presidente ha resistido hasta ahora toda esa presión y puede que continúe durante mucho tiempo.