Многие родители теперь воспитывают своих детей в одиночку, в неполной семье. Очень часто это происходит из-за развода, после которого ребенок будет жить только с одним родителем.
Установление ограничительного графика посещений для родителя, который не имеет физической опеки над ребенком, влияет на их права, а также права ребенка, особенно на отсутствие близких отношений между ребенком и родителем. Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Румынии, родители, разлученные со своими детьми, имеют право на близкие отношения с ними. Это право включено в конституционный принцип уважения семьи, а также в принцип особой защиты детей.
Родитель, не имеющий физической опеки, может поддерживать близкие отношения со своим ребенком.
Права и обязанности родителя, у которого нет физической опеки, налагают ограничения, но они по-прежнему имеют право на близкие отношения ребенок-родитель. Положения ст. 262, пп. 2 Гражданский кодекс устанавливает правовые средства, с помощью которых родитель, не имеющий физической опеки, может поддерживать близкие отношения со своим ребенком. При применении этих положений родитель, с которым ребенок не живет, имеет право иметь личные связи с ребенком, право родителя ограничивается только в лучших интересах ребенка.
Только в случае обнаружения плохой и неблагоприятной ситуации для развития ребенка, а также повышения его уровня жизни, и только в зависимости от обстоятельств каждого дела, суд может принять решение об ограничении графика посещений. Родителю, на попечении которого находится ребенок, необходимо предоставить доказательства в поддержку запроса об ограничении права посещения.
Согласно положениям ст. 17, п. 1 Закона № 272/2004 ребенок также имеет право на близкие отношения и взаимодействие с родителями, родственниками, а также с другими лицами, к которым ребенок привязался. Анализируя наилучшие интересы ребенка, связанного с родителем, который не имеет физической опеки, график посещений должен быть установлен таким образом, чтобы обеспечить непрерывность отношений ребенок-родитель, чтобы это никоим образом не повредило ребенку, чьи интересы должны всегда быть защищены в приоритетном порядке.
Практика Европейского суда по правам человека в отношении применения положений ст. 8 Европейской конвенции о правах человека показывает, что «с момента и в связи с рождением ребенка между родителями и ребенком существует неотъемлемая связь семейной жизни, которую последующие события могут разрушить только в исключительных обстоятельствах, (случай Баррехаб против Нидерландов) личные связи, которые являются фундаментальным элементом семейной жизни, и судебные разбирательства, препятствующие таким отношениям, представляют собой вмешательство в право на семейную жизнь. '' (дело Йохансен против Румынии).
Европейский суд постановил, что при выполнении решений, касающихся отношений родителей с их детьми, следует учитывать наилучшие интересы ребенка, и если контакт с одним из родителей может угрожать этим интересам или ущемлять права ребенка, тогда национальные власти обязаны соблюдать справедливый баланс между интересами всех сторон (дело Игнакколо-Зениде против Румынии).
Более того, Европейский суд подверг критике поведение родителя, с которым проживает ребенок, и который выступал против связи с другим родителем и ребенком. Считалось, что по положениям ст. 8 Конвенции для соблюдения государство обязано принимать соответствующие и достаточные меры. (дело Maire против Португалии).
Эти решения были включены в семейное право, согласно положениям ст. 20 Конституции Румынии, касающейся международных договоров, касающихся прав человека. Если истец по такому делу не представил существенных доказательств того, что интересы ребенка нарушены, суд должен вынести решение в пользу близких отношений между ребенком и другим родителем.
Даже если ребенок находится на попечении матери, право отца на естественные отношения с ребенком за пределами дома матери не аннулируется, особенно если ребенок должен знать, что его не бросил другой родитель, и тем самым поддерживая его в его будущем развитии. Ограничение права на график посещений повредит установлению тесных отношений между ребенком и родителем, с которым он не живет.
У родителей есть моральное обязательство заботиться о потребностях ребенка.
Родители несут моральное обязательство заботиться о потребностях ребенка, и права посещения, установленные судом, могут и должны устанавливать только ограничения прав, которые должны быть реализованы, причем стороны могут, при общем понимании, адаптировать эти права. ограничения потребностей и желаний ребенка. (Решение № 133/2014, Апелляционный суд Тыргу-Муреша)
Воспитание в неполной семье может иметь как положительные, так и отрицательные психологические последствия как для родителей, так и для ребенка. Вполне вероятно, что дети могут почувствовать себя счастливыми или счастливыми, когда, например, их родители разойдутся, и в доме больше не будут доминировать ссоры, но обязательно возникнет чувство тоски по «нормальной» семейной жизни с двумя родителями.
Ана-Мария Александру
Старший юрисконсульт
HAMMOND PARTNERSHIP
