В Румынии все чаще встречаются случаи, когда один из супругов подает заявление о разводе после долгой разлуки, когда один из супругов или оба сейчас проживают за пределами Румынии. Чаще встречаются ситуации, когда супруги являются гражданами разных стран ЕС.
Первый юридический вопрос, который возникает в таких случаях, - это учреждение суда, обладающего юрисдикцией для вынесения решения о разводе.
В случае супругов - граждан двух государств-членов Европейского Союза, заявление о разводе с иностранным элементом Европейский Регламент № 2201/2003, о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по супружеским делам и по вопросам родительской ответственности.
Это предусмотрено положениями ст. 3, пп. 1, литера а) и б) Правил № 2201/2003, что суды государства-члена, в котором находится:
обычное место жительства супругов или
последнее обычное место жительства супругов, если один из них еще живет там, или
обычное место жительства респондента или
в случае совместной заявки - обычное место жительства одного из супругов или обычное место жительства заявителя, если он проживал там не менее одного года непосредственно перед подачей заявления; или
обычное место жительства заявителя, если он проживал там не менее шести месяцев непосредственно перед подачей заявления и если он либо является гражданином этого государства-члена, либо, в случае Соединенного Королевства и Ирландии, имеет «местожительство» в этом место.
Из толкования положений пункта 1 выше ясно, что Регламент устанавливает альтернативную территориальную юрисдикцию между перечисленными судами, о чем свидетельствует использование слова ''или''.
Мы считаем, что европейский законодатель стремился отдать приоритет обычному месту жительства сторон, а не их гражданству, применимому в соответствии с Изобразительное искусство. 3, п. 1, литер б) Положения.
Критерии гражданства сторон являются дополнительными по отношению к месту жительства и применимы только в том случае, если нет оснований для определения компетентного суда после рассмотрения места жительства обоих или одного из супругов.
В случаях, когда заявитель не имеет критериев для определения компетентного суда в отношении местожительства сторон, Регламент предусматривает, что компетентным судом является тот из Государства-члена ЕС, в котором оба супруга имеют гражданство, и в случае Соединенного Королевства и Северной Ирландии, государства их общего домицилий.
Что касается суда, в котором супруги являются гражданами Румынии, положения Изобразительное искусство. 915 Гражданского процессуального кодекса вместе с положениями Изобразительное искусство. 1081 Гражданского процессуального кодекса о преференциальной юрисдикции румынских судов применяется.
Положения Статья 915 Гражданского процессуального кодекса. предусматривают, как правило, в делах о разводе, что компетентным судом является тот, в юрисдикции которого находится последнее общее жилище супругов.
Через Решение нет. 3210/2014Верховный суд постановил, что понятие жилища следует понимать как элемент идентификации личности и, следовательно, не только основного жилища (в документах, удостоверяющих личность), но и адреса, по которому это лицо проживает.
На практике было указано, что для определения последнего общего места жительства интерес представляет не строго юридический смысл концепции домициля, а место, где два супруга фактически проживали. Это может происходить без выполнения формальностей, требуемых соответствующим законодательством в отношении учета населения. Последнее совместное местожительство супругов может быть доказано любым разумным способом.
Если у супругов не было общего жилища или если ни один из супругов не проживает в районе суда, где находится последнее совместное жилище, правомочен суд, в юрисдикции которого находится дом ответчика.
Дата подачи иска учитывается только при определении юрисдикции суда. Смена места жительства после даты подачи иска о разводе не имеет значения, если речь идет о юрисдикции суда по разводам.
В случаях, когда ответчик не проживает в Румынии и румынские суды обладают международной юрисдикцией, компетентным судом будет суд, в котором проживает заявитель.
В делах, касающихся румынских граждан, если ни заявитель, ни ответчик не проживают в Румынии, стороны могут согласиться подать заявление о разводе в любой суд Румынии, или оно может быть подано в 5-й районный суд Бухареста в отсутствие такого соглашения.
Учитывая тот факт, что румынская судебная практика не является единообразной в отношении значения понятия согласия сторон, а именно формальности соглашения сторон о выборе суда, Верховный суд постановил по этим вопросам через Решение нет. 20/2016 где ни заявитель, ни ответчик не проживают на румынской территории. Он решил, что он установил, что как толкование и применение положений ст. 915, параграф (2) Гражданского процессуального кодекса, что соглашение сторон о выборе компетентного суда для рассмотрения иска о разводе должно быть прямо заявлено. Это означает, что согласие должно быть выражено в письменной форме и устно перед судом, если дело находится на рассмотрении. Любое соглашение должно явным образом исходить из содержания любого письменного документа или устных заявлений в суде.
Тот факт, что ответчик не возражал против семейный закон дело подано в определенный суд и не вызывает возражений в отношении территориальной юрисдикции, это не эквивалентно молчаливому соглашению. Суду недостаточно установить наличие согласия ответчика. Он должен быть ясным и недвусмысленным.
Вопрос о выборе юрисдикции должен быть тщательно рассмотрен сторонами. Разные суды по-разному трактуют права, обязанности и ответственность сторон. Если существует возможность подачи иска в более чем одну юрисдикцию, она может оказаться более благоприятной, чем другая. В настоящее время английские суды более дружелюбны к жене в вопросах финансового урегулирования и пенсионных прав, поэтому вопрос выбора форума важен. Как и во всех этих вопросах, прежде чем приступить к делу, необходимо получить экспертную юридическую консультацию. бракоразводный процесс в любой юрисдикции.
Вы ищете адвоката по разводам?