Должно ли теперь быть больше конфиденциальности для частных лиц в сети?
После недавнего решения Суда Европейского Союза, который постановил, что при определенных условиях граждане ЕС могут потребовать, чтобы ссылки на веб-сайты третьих лиц, которые содержат личные данные, относящиеся к отдельным лицам, были удалены из поисковой системы, было много обсуждений относительно защиты даты. полученные результаты.
Решение вынесено в Номер дела C-131/12 который был предъявлен испанским органом по защите данных и испанским физическим лицом против Google Spain и Google Inc, означает, что теперь поставщики поисковых систем в Европе могут нести ответственность за нарушения закона ЕС о защите данных, содержащегося в Директиве 95/46 / EC Европейского парламента. и Совета от 24 октября 1995 г. о защите частных лиц в отношении обработки персональных данных (Директива ЕС). Эта ответственность возникает, если они отображают ссылки на сторонние веб-сайты, с которых соответствующее лицо потребовало удалить ссылку. Теперь частные лица могут требовать удаления ссылок на сторонние веб-сайты при условии, что они могут установить в соответствии со Статьей 12 (b) Директивы ЕС, что обработка операторами поисковых систем не соответствует Директиве ЕС и / или существуют другие убедительные законные основания возражать против обработки их данных в соответствии со статьей 14 (а) Директивы ЕС. Все комментаторы отмечают, что это постановление не влияет на исходную публикацию на стороннем веб-сайте, а также от лица не требуется доказывать, что ему был нанесен ущерб в результате поиска.
Хотя, на мой взгляд, это окажет влияние за пределами Румынии, мне интересно, сколько румынских людей воспользуются этим решением и направят запросы соответствующим поставщикам поисковых систем. Будет интересно посмотреть, сколько из них обращаются к своим юристам в Румынии с просьбой подать такие заявки в Румынское агентство по защите данных. Румыны, которые любят публичность, могут подумать, что нет необходимости запрашивать удаление ссылки, хотя исследователи могут рассматривать это как ограничение их способности исследовать предысторию своих субъектов. Румыния может отреагировать иначе, чем другие страны ЕС.
В настоящее время румынские суды рассматривают ряд уголовных дел в отношении действий определенных лиц во времена коммунизма. Это случаи, когда тюремные охранники и офицеры, даже в предшествующие дни Чаушеску, плохо обращались с заключенными. Если бы информация об их поведении не была публично доступна на веб-сайтах, прокуроры смогли бы возбудить дело. На то, чтобы начать эти разбирательства, потребовалось уже более 20 лет, так что можно не сомневаться.
Некоторые румынские политики очень защищают свою позицию до 1989 года, и по мере того, как на сторонних веб-сайтах появляется больше информации, они будут рассматривать возможность подачи заявок в орган по защите данных. Хотя в Румынии один из крупнейших пользователей Интернета, подумают ли они о сокращении прав третьих лиц на проведение исследований? Я уверен, что некоторые Румынские юристы будут поступать запросы на разъяснение позиции.
Ясно, что решение суда окажет влияние на отрасль и поставщиков поисковых систем. Как Европейский Союз будет решать эту проблему в будущем, нам придется подождать и посмотреть. Текущий проект Общего регламента по защите данных, который обсуждается, действительно содержит право забыть, но до публикации окончательного согласованного проекта мы не узнаем, существует ли он. Можно надеяться, что решение и его влияние будут приняты во внимание, когда окончательный проект будет завершен, и устранят некоторую неопределенность, которую вызвало решение Суда в силу его характера.
Вы ищите юриста?
