Я вже писав про стабільність закону та постійні зміни, які можна зазнати. Однією з сфер оподаткування, де це іноді проявляється, є податок на додану вартість. Оскільки закон більше регулюється директивами Європейського Союзу та судовою практикою, існує певна стабільність. Це не завадило владі нещодавно внести зміни, які вплинуть на румунські компанії та, на нашу думку, деякі іноземні інвестиції. Сьогодні я пишу про такий випадок, а саме про наказ 112, який може мати непередбачуваний шкідливий вплив.
Ці зміни більш детально викладені в додатку до Порядку 112 з 16th Січень 2015 року Президента Національного органу фіскального управління. Зміни посилять навантаження на заявників і платників ПДВ, оскільки потрібно більше розкривати інформацію. Причини деяких розкриттів, м’яко кажучи, тупі. Реєстрація платником ПДВ продовжиться лише в разі схвалення документа.
Вимоги стосуються лише компаній, які бажають бути або вже є платниками ПДВ. Тепер є вимога, щоб адміністратори та акціонери подали фіскальний звіт. Це не є особливо обтяжливим. Вимога щодо фізичної перевірки приміщень потенційного платника ПДВ тепер замінена вимогою, що приміщення має відповідати бізнесу. Незрозуміло, як це буде оцінюватися. Це важливо, якщо використовується адреса проживання. Нарешті, їм знадобиться заява щодо характеру пропонованого бізнесу та способу його реалізації.
Крім того, компанії, які є платниками ПДВ, коли вони переміщують свою юридичну адресу; змінити акціонера або призначити нового адміністратора, тепер потрібно подати форму 088 до органів влади. Ця форма 088 вимагає та вимагає додаткової інформації.
Нижче наведено основні вимоги у формі 088, і очевидно, що тепер особи, які призначаються адміністраторами або які стають акціонерами компанії, повинні враховувати вплив цього питання. Як я вже говорив на початку, це може відштовхнути багатьох іноземних інвесторів, і виникає питання, хто і чому створив форму. Хоча всі схвалюють прагнення до викорінення корупції та покарання винних у подібних правопорушеннях, можливо, зараз все зайшло занадто далеко.
Форма вимагає від компанії надати дані про будь-які банківські рахунки, які компанія має за межами Румунії, а також про банківські рахунки в банках Румунії. Якщо будь-які банківські рахунки тримаються як номінальна особа для третьої сторони, необхідно розкрити фактичного власника банківського рахунку.
Форма також вимагає більш детальної інформації про адміністраторів, які не є членами ЄС, особливо щодо реєстрації та візових заяв і дозволів на перебування в Румунії.
Які акції належать адміністратору та компанії в інших (румунських) компаніях, хоча це неясно. За логікою, це мають бути лише румунські компанії, оскільки ця інформація буде використана для перевірки того, чи інші компанії винні гроші румунській державі.
Окрім запиту про повну інформацію про бухгалтера компанії та керівника фінансового відділу відповідної компанії, у формі також запитується кількість трудових договорів, які має компанія.
Мабуть, найважливішим питанням, яке постане перед багатьма іноземними інвесторами та адміністраторами, є вимога про вимогу детальної інформації про світовий дохід партнерів та адміністратора за попередні 12 місяців.
Останньою вимогою є вимога надати детальну інформацію про навчання та професійну кваліфікацію адміністратора, а також інформацію про їх роботу за попередні 12 місяців.
Оскільки положення цього наказу набирають чинності лише 1st У лютому 2015 року наслідки розпорядження ще не відчули повністю. Я впевнений, що буде ряд звернень до Конституційного Суду про визнання вимог наказу неконституційними. Мабуть, найбільший вплив матимуть коментарі іноземних інвесторів та їхні коментарі загалом. Як завжди, на мій погляд, Румунія робить щось добре – новий президент – а потім руйнує добру волю погано продуманим і впровадженим законодавством і розпорядженнями. Навіть новий проект Податкового кодексу страждає від цих недоліків.
