Пенальті – не футбольні

Тепер для деяких людей у Пенальті Румунії стосуються лише регбі чи футболу. Але для юриста вони відіграють більш значну роль у договірному праві.

У минулому ми відзначали плутанину щодо штрафних санкцій не лише у свідомості інвесторів із Сполученого Королівства та Сполучених Штатів Америки, але й у головах їхніх юристів. Вони повинні розуміти питання та застосування штрафних санкцій у Румунії, а не роль відшкодування збитків, до якої вони звикли.

Яка різниця між неустойкою та неустойкою? У чому причина штрафних санкцій у контракті та де в румунському правовому ландшафті вписуються ліквідовані збитки?

У всі договори має бути внесено положення про забезпечення виконання зобов’язань сторін і надання можливості одній із сторін, яка не порушує, виконувати зобов’язання іншої сторони. Це може бути шляхом отримання від суду наказу, який зобов’язує сторону, яка порушила договір, дотримуватися умов договору та/або на додаток, щоб сторона, яка не порушила, відшкодувати завдані їй грошові збитки. Зобов’язання виплатити грошову компенсацію у багатьох випадках буде зосереджувати увагу сторін під час переговорів, а потім – сторони, яка порушила правила.

Дві правові системи, найбільш поширені у світі, цивільне право (система кодексів) і система загального права підходять до проблеми неустойки та неустойки з двох різних позицій.

Як ми вже обговорювали раніше, у румунському законодавстві, яке є системою кодексу, воно у багатьох випадках вимагає певності. Впевненість дій, поставки та завершення, а також оцінка збитків за порушення будь-якого положення договору. Застосування штрафних санкцій у системі цивільного законодавства дає можливість сторонам чітко визначити свою позицію щодо грошового відшкодування, якщо інша сторона порушує договір.

Штраф - це те, що він говорить. Це штраф за порушення умов договору та визначена сума грошей, яку необхідно сплатити за порушення. Немає вимоги доводити втрату або пошкодження, лише те, що є порушення договору. Платіж потрібно здійснити, а сума вже визначена. Намір завжди зосереджувати увагу сторін на тому, що їм буде коштувати в разі порушення контракту, а також дозволити чітко встановити суму будь-якої компенсації, яка підлягає виплаті. Таким чином, є певність щодо умов договору. Розмір штрафних санкцій фіксується сторонами і може стосуватися фактичних або передбачуваних збитків, або може бути просто цифрою, погодженою сторонами, щоб «зосередитися на розумі».

Для інвесторів зі Сполученого Королівства чи США використання визначення або терміну штрафні санкції має важливе значення, особливо згідно з договірним правом. У разі порушення договору за загальним правом збитки, як правило, оцінюються на основі збитків, які сторона фактично зазнала, а не в результаті порушення договору. Ці відшкодовані збитки повинні бути доведені в суді позивачем і є фактичними завданими збитками, а не оцінкою того, яких збитків міг би зазнати позивач, або в деяких випадках узгодженою сумою за порушення.

Відповідно до загального права, штрафні санкції в основному є незаконними і не підлягають виконанню. Це означає, що будь-яке положення в контракті, написане відповідно до системи загального права, яке вимагає сплати штрафних санкцій, є невиконаним. У будь-якій угоді в Румунії це має бути пояснено, щоб сторони розуміли свої відповідні позиції. У системі загального права немає нічого, що перешкоджає оцінці збитків за узгодженою ставкою; труднощі створює вимога щодо їх сплати як штрафу.

Під час будь-яких переговорів у Румунії важливо, щоб румунські юристи пояснити позицію, і сторони розуміють відмінності в двох правових системах та вплив, який це матиме на них. Це також відображається на виборі права будь-якого договору. Іноземні інвестори повинні розуміти свої можливі зобов'язання та ризики, а також ризики. У минулому, як міжнародна юридична фірма в Румунії, ми змушені були пояснити іноземним інвесторам у Румунії з Великобританії та Сполучених Штатів Америки, що вони повинні сплатити штрафи, навіть якщо інша сторона не зазнала жодних збитків. У багатьох випадках вони бачать позицію не так. Введення застереження про неустойку є звичайним явищем у контракті, заснованому на законодавстві Кодексу, і сума штрафних санкцій не змінюється залежно від типу порушення.

Під час будь-яких договірних переговорів сторони повинні розуміти різницю між неустойками та неустойкою, і це може вплинути на вибір права контракту, як зазначено вище. За умови, що іноземний інвестор розуміє свої зобов’язання та пов’язані з цим ризики, вибір закону може стати менш проблемним. Однак важливо, щоб обидві сторони розуміли ризики, які вони беруть на себе. Саме з цієї причини будь-який іноземний інвестор із країни, яка не відповідає Кодексу, повинен бути повністю оцінений проблемами, які можуть виникнути внаслідок штрафних санкцій, та належним чином поінформований. Ризик, усвідомлений зараз, на нашу думку, обмежить можливість судового розгляду в майбутньому.

Вам потрібна юридична консультація чи представництво в суді?