Чи є тепер більше конфіденційності для окремих людей в Інтернеті?
Після нещодавнього рішення Суду Європейського Союзу, яке постановило, що за певних умов громадяни ЄС можуть вимагати видалення з пошукової системи посилань на веб-сайти третіх сторін, які містять персональні дані осіб, були багато обговорення щодо захисту дат. результати.
Рішення винесено в Справа № С-131/12 яка була подана іспанським органом із захисту даних та іспанською особою проти Google Spain та Google Inc, означає, що тепер постачальники пошукових систем в Європі можуть нести відповідальність за порушення законодавства ЄС про захист даних, яке міститься в Директиві 95/46/EC Європейського парламенту та Ради від 24 жовтня 1995 року щодо захисту фізичних осіб щодо обробки персональних даних (Директива ЄС). Ця відповідальність виникне, якщо вони відображають посилання на веб-сайти третіх сторін, де відповідна особа подала запит на видалення посилання. Тепер фізичні особи можуть вимагати видалення посилань на веб-сайти третіх сторін за умови, що вони можуть встановити згідно зі статтею 12(b) Директиви ЄС, що обробка операторів пошукових систем не відповідає Директиві ЄС та/або існують інші переконливі законні підстави заперечувати проти обробки їхніх даних відповідно до статті 14(a) Директиви ЄС. Усі коментатори відзначають, що це рішення не впливає на оригінальну публікацію на веб-сайті третьої сторони, а також від особи не потрібно доводити, що вона зазнала шкоди в результаті пошуку.
Хоча, на мою думку, це матиме вплив за межами Румунії, мені цікаво, скільки румунських осіб скористається цим рішенням і звернеться з запитами до відповідних постачальників пошукових систем. Буде цікаво побачити, скільки людей звертаються до своїх юристів у Румунії, щоб подати такі заяви до Румунської агенції із захисту даних. Румуни, які люблять рекламу, можуть подумати, що немає потреби вимагати видалення посилання, хоча дослідники можуть розглядати це як обмеження їхньої здатності досліджувати походження своїх суб’єктів. Румунія може відреагувати інакше, ніж інші країни ЄС.
Наразі в судах Румунії розглядається низка кримінальних справ щодо дій окремих осіб за часів комунізму. Це випадки, коли тюремні охоронці та офіцери, навіть у попередні дні Чаушеску, погано поводилися з в’язнями. Якби інформація про їхню поведінку не була загальнодоступною на веб-сайтах, чи могли б прокурори порушити справи. Щоб розпочати цю процедуру, знадобилося вже понад 20 років, тому можна дивуватися.
Деякі румунські політики дуже оберігають свою позицію до 1989 року, і в міру того, як більше інформації стане доступною на веб-сайтах третіх сторін, вони розглядатимуть можливість подання заяв до органу захисту даних. Незважаючи на те, що в Румунії є один із найбільших користувачів Інтернету, чи не задумаються вони обмежити права третіх сторін на проведення досліджень? Я впевнений, що деякі румунські юристи отримає запити на уточнення позиції.
Зрозуміло, що рішення суду вплине на галузь і постачальників пошукових систем. Як Європейський Союз впорається з цим у майбутньому, нам доведеться почекати і побачити. Поточний проект Загального положення про захист даних, який обговорюється, дійсно містить право забути, але поки остаточний узгоджений проект не буде опубліковано, ми не будемо знати, чи він ще існує. Сподіваємося, що рішення та його вплив будуть враховані, коли остаточний проект буде завершено, і усуне деяку нечіткість, яку спричинило рішення Суду через його характер.
Ви шукаєте адвоката?