Penalties – Nu Genul Fotbal

Acum pentru unii oameni din România penalități se referă doar la rugby sau fotbal. Dar pentru un avocat, ei au un rol mai important în dreptul contractelor.

Am observat în trecut confuzia cu privire la sancțiuni nu numai în mintea investitorilor din Regatul Unit și Statele Unite ale Americii, ci și în mintea avocaților lor. Ei trebuie să înțeleagă problema și utilizarea pedepselor în România, mai degrabă decât rolul despăgubirilor cu care sunt obișnuiți.

Care este diferența dintre penalități și daune lichidate? Care este motivul penalităților dintr-un contract și unde se încadrează daunele lichidate, în peisajul juridic românesc?

În toate contractele, trebuie să se introducă prevederi pentru a impune obligația părților și a permite uneia dintre părți care nu a încălcat obligațiile celeilalte părți. Aceasta poate fi prin obținerea de la instanță a unei hotărâri prin care să se solicite părții care a încălcat să respecte termenii contractului și/sau în plus pentru partea care nu a încălcat să recupereze pierderile bănești pe care le-a suferit. Obligația de a plăti compensații bănești va concentra în multe cazuri mințile părților în timpul negocierilor și, ulterior, va concentra mintea părții în încălcare.

Cele două sisteme juridice cele mai răspândite în lume, dreptul civil (sistemul de coduri) și sistemul de drept comun abordează problema pedepselor și a daunelor lichidate din două poziții diferite.

După cum am discutat mai înainte, în dreptul român, care este un sistem de cod de drept, necesită în multe cazuri certitudine. Certitudinea acțiunii, livrarea și finalizarea, precum și o evaluare a daunelor pentru încălcarea oricărei prevederi a contractului. Utilizarea penalităților în sistemul de drept civil permite părților să își stabilească în mod clar poziția cu privire la o despăgubire bănească în cazul în care cealaltă parte încalcă contractul.

O penalizare este ceea ce spune că este. Este o penalizare pentru încălcarea termenului contractului și este o sumă de bani determinată care trebuie plătită pentru încălcare. Nu există nicio cerință de a dovedi pierderea sau deteriorarea doar că există o încălcare a contractului. Plata trebuie efectuată și suma este deja predeterminată. Intenția este de a concentra mințile părților în orice moment asupra cât le va costa dacă există o încălcare a contractului, precum și de a permite stabilirea în mod clar a cuantumului oricărei despăgubiri care trebuie plătită. Există, prin urmare, certitudine în termenii contractului. Valoarea penalităților este stabilită de părți și se poate referi la pierderi reale sau prevăzute sau poate fi doar o cifră convenită de părți pentru a „concentra mintea”.

Pentru investitorii din Regatul Unit sau SUA, folosirea definiției sau termenului penalități au o semnificație semnificativă, în special în temeiul dreptului contractual. În cazul încălcării contractului conform dreptului comun, daunele sunt de obicei evaluate pe baza prejudiciului suferit efectiv de parte, nu în încălcarea contractului. Aceste daune lichidate trebuie să fie dovedite instanței de către reclamant și sunt pierderi reale suferite mai degrabă decât o estimare a pierderilor pe care reclamantul ar fi putut suferi sau, în unele cazuri, o sumă convenită pentru o încălcare.

Conform dreptului comun, sancțiunile sunt în principal ilegale și inaplicabile. Aceasta înseamnă că orice clauză dintr-un contract scris în cadrul unui sistem de drept comun care impune plăți de penalități este inaplicabilă. În orice tranzacție din România, acest lucru ar trebui explicat astfel încât părțile să își înțeleagă pozițiile respective. Nu există nimic în sistemul de drept comun care să împiedice evaluarea daunelor la o rată convenită; este cerința ca acestea să fie plătite ca penalități care creează dificultăți.

În orice negociere din România, este important ca avocati romani explicați poziția și părțile înțeleg diferențele dintre cele două sisteme juridice și impactul pe care îl va avea asupra lor. Acest lucru se reflectă și asupra alegerii legii oricărui contract. Investitorii străini trebuie să își înțeleagă posibilele pasive și riscuri, precum și expunerea. În trecut, ca an firma internationala de avocatura din Romania, a trebuit să explicăm investitorilor străini din România din Regatul Unit și Statele Unite ale Americii că trebuie să plătească penalitățile deși cealaltă parte nu a suferit nicio pierdere. Nu așa văd ei poziția în multe cazuri. Introducerea unei clauze de penalizare este normală într-un contract bazat pe legea Codului și valoarea penalităților nu se modifică în funcție de tipul de încălcare.

În orice negociere contractuală, părțile trebuie să înțeleagă diferența dintre penalități și daune lichidate și acest lucru poate influența alegerea legii contractului, așa cum s-a menționat mai sus. Cu condiția ca investitorul străin să își înțeleagă pasivele și riscurile implicate, atunci alegerea legii poate deveni mai puțin o problemă. Totuși, este important ca ambele părți să înțeleagă riscurile pe care și le asumă. Din acest motiv, orice investitor străin dintr-o țară non-Cod trebuie să fie pe deplin evaluat cu privire la problemele care pot apărea în urma penalizărilor și consiliat corespunzător. Un risc înțeles acum va limita în opinia noastră posibilitatea unui litigiu în viitor.

Ai nevoie de consiliere juridică sau reprezentare în instanță?